最近の検索


最近の検索はありません

Abraham K.'s Avatar

Abraham K.

参加日2021年4月16日

·

前回のアクティビティ2023年5月31日

フォロー中

0

フォロワー

1

合計アクティビティ

19

投票

0

受信登録

6

アクティビティの概要

さんの最近のアクティビティ Abraham K.

Abraham K.さんが記事を作成しました:

記事サポートとチケット作成に関するヘルプ

問題の内容

サイドカンバセーション 機能を有効にしたいのですが、管理センターにこの機能をアクティブにするオプションがありません。サイドカンバセーションを有効にするためのサブスクリプションの要件は何ですか?

解決のステップ

サイドカンバセーションは、Suite Professional以上のプランで利用できる機能です。現在のSuiteのプランと機能の詳細については、次の記事を参照してください:Zendesk Suiteのプランの種類について。

サイドカンバセーションを有効にするオプションが表示されない場合、ご利用のZendeskアカウントの旧バージョンで、この機能にアクセスするにはコラボレーションアドオンが必要である可能性があります。詳細については、次の記事を参照してください:Zendesk製品の旧バージョンのアドオンについて

翻訳に関する免責事項:この記事は、お客様の利便性のために自動翻訳ソフ トウェアによって翻訳されたものです。Zendeskでは、翻訳の正確さを期すために相応の努力を払っておりますが、翻訳の正確性につ いては保証いたしません。

翻訳された記事の内容の正確性に関して疑問が生じた場合は、正式版である英語の記事 を参照してください。

編集日時:2023年9月05日 · Abraham K.

0

フォロワー

1

投票

0

コメント


Abraham K.さんが記事を作成しました:

記事サポートとチケット作成に関するヘルプ

質問

チケットの統合とチケットのスレッド化の違いは何ですか?

回答

チケットの統合 は、既存の別々のチケットを手動で統合することです。チケットの統合は、同じ問題に対して2つのチケットが作成された場合によく行われます。チケットを統合すると、両方のチケットに統合イベントを示すコメントが作成され、統合されたチケットのステータスが「終了」になります。チケットの統合の詳細については、次の記事を参照してください:「チケットを統合する

チケットのスレッド化 では、進行中の会話の一環として、受信メールの更新が特定のチケットレコードに自動的に適用されます。  チケットの更新がチケットの会話に不適切と思われる場合は、次の記事を参照してください:「メールが間違ったチケットにスレッドされるのはなぜですか?」

翻訳に関する免責事項:この記事は、お客様の利便性のために自動翻訳ソフ トウェアによって翻訳されたものです。Zendeskでは、翻訳の正確さを期すために相応の努力を払っておりますが、翻訳の正確性につ いては保証いたしません。

翻訳された記事の内容の正確性に関して疑問が生じた場合は、正式版である英語の記事 を参照してください。

編集日時:2023年5月30日 · Abraham K.

0

フォロワー

1

投票

0

コメント


Abraham K.さんがコメントを作成しました:

コメントHow to solve issues with the email channel
Hello Marc,

If the email is somehow entered incorrectly notification of this depends on the server for the email domain.  Some will send a "bounce-back" message advising that you have contacted an invalid email address, and if this does happen you would find that message in the Suspended view as it would be detected as an automated sending system (and thus suspended to prevent looping automated responses).  You can find out more about this here:  https://support.zendesk.com/hc/en-us/articles/4408834888730-Common-issues-with-email-deliverability

If you get most of your traffic by web form submissions from your users the most effective way of making sure typos or blatantly incorrect emails are not getting into your system is to require email verification as a part of the submission process.  This is just a simple message sent to the address of the submitting user asking them to confirm that the email address is correct and they have access to the account.  Once a user profile has the email verified they are not asked to perform that action on future contact with your system.  You can find out more about this option here:  https://support.zendesk.com/hc/en-us/articles/4408886752410-Verifying-an-end-user-s-email-address

I hope this helps!

コメントを表示 · 投稿日時:2021年11月06日 · Abraham K.

0

フォロワー

0

投票

0

コメント


Abraham K.さんがコメントを作成しました:

コメントTicket basics
Hi CJ, I apologize for the misread on my side for your question.  I've gotten confirmation that the use of the Wildcard (*) operator in that search command does not work standalone.  If you were to have a search command with "custom_field_360015212345:B*" that would return all entries with text that started with B if that were a Text field, but given the context of what you are describing I understand that may not give you the functionality you want.

コメントを表示 · 投稿日時:2021年10月28日 · Abraham K.

0

フォロワー

0

投票

0

コメント


Abraham K.さんがコメントを作成しました:

コメントTicket basics
Hi CJ:  For custom fields there is not an operator that I have found currently active to test for a NULL value in either text or multiple select field types.  Currently search operators only exist to match a specific text string to a text field entry and to search for the presence of a specific tag value from a custom field.

Hi Amelia:  Unfortunately the Twitter handle information from the contact details in a User profile do not populate into search information at all at this time.

コメントを表示 · 投稿日時:2021年10月28日 · Abraham K.

0

フォロワー

0

投票

0

コメント


Abraham K.さんがコメントを作成しました:

コミュニティのコメント Q&A - Objects, workspaces, and rules
Hi Suhan,
 
This may be where building a ticket view would be more reliable for the post-4:30 workflow as that will display all active information in your system without requiring alteration of the ticket data, as opposed to system triggers which would only shift tickets if they received an active update during the "off hours" portion of a programmed schedule.

コメントを表示 · 投稿日時:2021年10月27日 · Abraham K.

0

フォロワー

0

投票

0

コメント


Abraham K.さんがコメントを作成しました:

コミュニティのコメント Q&A - Objects, workspaces, and rules
Hi Suhan,
 
Because time definitions are relative based on timezone there are no direct automation conditions which reference clock time for activation.  Automations also only run once an hour at the start of the hour so there is no guarantee that the automation will start processing exactly at a specified time.
 
You would likely be best served creating a ticket view that allows your agent that is monitoring things after 4:30 pm full visibility to tickets regardless of who is assigned to the ticket.  This would allow them to see items which still require responses, have replied outside after 4:30 pm, and not disrupt ticket ownership when staff are back the next day.

Another option is to have an office schedule (see https://support.zendesk.com/hc/en-us/articles/4408842938522-Setting-your-schedule-with-business-hours-and-holidays) set with hours ending at 4:30 pm and a trigger that activates if you are outside of Office Hours when a ticket is updated by a customer response.  You could have the action on this be assigning the ticket to your agent directly, or just sending them an email update to check the ticket.  However, this would only apply to tickets that receive an update when you are outside of business hours and not ticket that have been unanswered or are waiting on action before office hours end.
 
I hope this helps!

コメントを表示 · 投稿日時:2021年10月26日 · Abraham K.

0

フォロワー

0

投票

0

コメント


Abraham K.さんがコメントを作成しました:

コメントWorkflow best practices and recipes
Hello Jah,
 
An indefinite reminder set for a specific interval would not be possible as that sort of function would be too easily exploited or just misconfigured to create spam traffic from our systems.  You can modify the automations to have a larger number of reminders, but there must be a finite number of business hours between the last interaction from the customer and when the events run.  The best practice under our current logic and ticket structure is define a point where the ticket will get closed out from non-communication and if they reply after that point our system will be able to build a new Follow-Up ticket that links back to the older request in the system.
 
Hope this helps you understand things a bit better!

コメントを表示 · 投稿日時:2021年10月26日 · Abraham K.

0

フォロワー

0

投票

0

コメント


Abraham K.さんがコメントを作成しました:

コミュニティのコメント Q&A - AI and automation

Hi Patrick,

"Immediate" is a bit inaccurate. Automations run one at a time, checking all non-closed tickets in your system one entry at a time. In a small database this could take less than 30 seconds to do the full run. But as a ticket database gets larger, and as you add more automations, this checking period has the potential to get longer. While this use of a "gap break" trigger may not be needed for most cases and may not be needed if you have limited ticket traffic now, down the road you might run into edge cases that slip through and cause confusion without a trigger like this in place.

Abraham K. | Customer Advocate

コメントを表示 · 投稿日時:2021年9月22日 · Abraham K.

0

フォロワー

0

投票

0

コメント


Abraham K.さんがコメントを作成しました:

コミュニティのコメント Q&A - AI and automation

Hi Patrick,

You've got a logic there that I think has a lot of promise, though there is a strong potential for a timing gap with how you have it written. The gap is a potential for between the activation of automation 1 and 2 the end-user may reply in on the open ticket while the tag is present, then it would return to Pending automatically and cause a potential miss. Adding in a trigger that would detect an end-user update while that tag is present and then clear the tag could break this potential automation gap.

I hope this helps!

Abraham K. | Customer Advocate

コメントを表示 · 投稿日時:2021年9月21日 · Abraham K.

0

フォロワー

0

投票

0

コメント